01 / 证据层级
六种表达不要混为一谈
事实是可被具体核对的陈述；证据是支持或反驳陈述的材料；推断是根据现有材料作出的解释。阅读时要问时间、地点和对象是否明确，来源是否可靠、是否完整。
观点表达立场，评论对事件或表达进行评价，宣传则以推广或说服为目的。评价应说明依据和适用范围；宣传内容要留意是否省略限制条件或利益关系。
02 / 来源追溯
先找原始出处，再看转述链条
检查材料由谁发布、何时发布、以什么身份发布。若内容引用公告、研究或采访，尽量回到原文，而不是只看二次摘要；留意页面是否有更正、补充或后续说明。
多个账号重复同一段文字，不代表它们构成多个独立来源。交叉验证时优先寻找来源独立、方法不同的材料；若几个页面都引用同一张截图，仍然只有一个原始信息源。
03 / 媒体痕迹
截图、标题和剪辑都需要上下文
截图可能裁掉账号名、日期、评论区或前后段落；图片文字也可能被重新排版。检查是否能找到原始页面、完整视频或更早版本。字幕、时间戳和地理标识可能由后期添加。
标题若使用“全部”“首次”“已经证实”等绝对表达，应检查正文是否提供相应证据。剪辑片段若改变先后顺序、隐藏提问或删除回应，可能显著改变原意。
延伸练习
让判断过程可以被复查
判断一条信息时，不妨先写出最小的可核实陈述，再寻找直接支持它的材料。不要一开始就接受标题给出的整体解释。把来源、时间、上下文和表达者立场分别记录，能帮助你看见证据之间是否存在缺口。
当不同来源互相矛盾时，应比较它们是否独立、是否使用相同原始材料，以及各自的发布时间。暂时无法解决的冲突应被保留，而不是通过选择最符合预期的一方来消除。核验是一种持续修正的过程。
如果原始材料无法访问，应说明目前依据的是哪一个转述版本，并把结论限制在该版本能够支持的范围。不要因为多个转述使用相同措辞，就推定它们都独立核实过事实。
如果一项陈述无法被独立材料支持，应将它标记为待确认，而不是用更强烈的措辞弥补证据不足。谨慎表达同样是一种信息判断能力。